Новая пресса. Киров, Кировская область. Новости, политика, бизнес, общество  
18+  
ВСЕ НОВОСТИВСЕ НОВОСТИ ТОЧКА ЗРЕНИЯТОЧКА ЗРЕНИЯ ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ АВТОАВТО ПРЕц-БЛОГИПРЕц-БЛОГИ 7 ДНЕЙ7 ДНЕЙ ПРЕцВИДЕОПРЕцВИДЕО НИКИТОСНИКИТОС За МКАДомЗа МКАДом Week-НОМЕРWeek-НОМЕР

КировЭнергоСбыт
 
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
Новые квартиры для работников «ЗМУ КЧХК»
Накануне нового года состоялось значимое событие – в Кирово-Чепецке прошла сдача дома на проспекте России, ...
 
День энергетика сотрудники энергосбытовой компании встретили в рейде

Энергетики и приставы навестили нововятских должников

Свой профессиональный праздник - День энергетика - специалисты энергосбытовой компании ...

 
ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» принимает участие в расследовании чрезвычайного происшествия в районе улиц Казанская – Милицейская
Представители ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" (КТК) вошли в состав комиссии по оценке последствий прорыва теплотрассы ...
 
Ветеранам вручили подарки от компании «УРАЛХИМ»
Накануне Нового года в Совете ветеранов КЧХК участников и вдов участников Великой Отечественной войны поздравили ...
 
На ЗМУ КЧХК выбрали лучшего электромонтера
Традиционно накануне Дня энергетика в ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината»  прошел конкурс профессионального ...
 
В 2015 году рекламировать пиво и вино по телевизору будут по ночам
Госдума во вторник приняла во втором и третьем чтениях закон, разрешающий в ночное время рекламу ...
 
В праздничные дни кировчане не останутся без помощи
В праздничные дни в Кирове будет организована работа служб экстренного реагирования. В случае необходимости горожане ...
 
К февралю 2015 года пенсии по старости вырастут до 12,5 тыс. рублей
На днях прошло заседание правления пенсионного фонда России, на котором председатель правления ПФР Антон Дроздов ...
 
КОММЕНТАРИИ
Архив материалов
Полезные ссылки
Новости СК РФ
Пользователи

сейчас на сайте: 0
RSS
Yandex RSS RSS 2.0

горячая тема
Пенсионный фонд не увидел смысла в обязательной накопительной пенсииПечать
(0 голосов)
29.09.2014 г. 07:30

Пенсионный фонд России (ПФР) считает, что смысла в существовании накопительного компонента в системе обязательного пенсионного страхования нет - он не приводит к существенному увеличению размера пенсии. Такой ответ получила Национальная ассоциации пенсионных фондов на свое обращение к президенту с просьбой не отменять обязательную накопительную пенсионную систему.

В конце августа четыре ассоциации участников финансового рынка - НАПФ, НАУФОР, НЛУ и ПАРТАД - написали письмо президенту с просьбой провести дополнительное обсуждение отмены накопительного компонента в обязательном пенсионном страховании. Представители финансового рынка указали, что считают предложения по ликвидации накопительного компонента неконструктивными. «Накопительная пенсия - единственный, не имеющий альтернатив, инструмент защиты от радикального снижения уровня пенсионного обеспечения, позволяющий постепенно вывести пенсионную систему на бездефицитность», - говорилось в обращении.

Авторы письма апеллировали к роли пенсионных фондов как источника длинных денег, предупреждали, что исчезновение такого источника может поставить под угрозу государственную программу заимствований и привести к росту зависимости экономики от государственных денег и средств иностранных инвесторов, которые легко меняют свою отношение к России.

Также в письме говорилось о том, что разговоры о низкой эффективности накопительной системой некорректны: "по итогам 2013 года ВЭБ показал доходность 6,71%, а средняя начисленная на счета клиентов доходность НПФ находится на уровне 6,85% при инфляции 6,47%. За период с 2005 по 2013 гг НПФ показали результат управления пенсионными накоплениями в 1,2-1,4 раза превышающий инфляцию».

В ответ на это обращение ПФР написал резолюцию (документ есть у РБК) о том, что считает правильным сделать накопительную пенсию добровольной. «Перевод накопительного компонента из системы обязательного пенсионного страхования в систему добровольного пенсионного страхования соотвествуют положениям стратегии [долгосрочного развития пенсионной системы], будет способствовать развитию негосударственного пенсионного обеспечения и не создаст препятствий для формирования гражданами накопительной пенсии в негосударственных пенсионных фондах», - говорится в письме. Более того, ПФР пишет, что «в настоящее время можно говорить о нивелировании смысла существования в системе обязательного пенсионного страхования накопительного компонента как способа увеличения размера пенсии». В поддержку своей позиции фонд приводит цифры: средняя сумма выплаты за счет средств пенсионных накоплений составляет 675,94 рубля, в то время как средний размер страховой пенсии по старости на 1 июля составлял 11,4 тыс. руб. Всего к 1 сентября 2014 года в фонды за выплатами обратилось 4,6 млн пенсионеров.

Также в конце письма ПФР обращает внимание, что он является только исполнителем, а выработкой политики занимается Министерство труда и соцзащиты.

В НАПФ аргументацию ПФР считают неубедительной. «Что касается выплат по накопительной части пенсии, которая упоминается в письме, то в принципе всем экономистам на пенсионном рынке известно, что нынешние выплаты по накопительной части пенсии маленькие потому, что производятся... так называемым «двухпроцентникам». Это люди старше 1967 года рождения, которые делали отчисления в накопительную часть с 2002 по 2004 год, а в 2004 году им это было запрещено. Они отчисляли не 6% накопительного тарифа как сейчас, а всего 2%. Их счета небольшие. Поэтому сравнивать их выплаты с выплатами, которые наступят после 2025-2030 гг. некорректно», - сказал РБК советник президента НАПФ Валерий Виноградов

http://top.rbc.ru

 
«Ополченцы могли сбить лайнер по ошибке, данных о причастности России к катастрофе нет»Печать
(0 голосов)
23.07.2014 г. 07:32

9090.jpgПредставители Службы национальной разведки США провели в Вашингтоне закрытый брифинг по крушению над Украиной малайзийского лайнера MH17. По версии американских спецслужб, самолет был сбит с территории ополченцев, скорее всего, по ошибке. Доказать причастность сил РФ к крушению борта разведке США не удалось. США назвали «несостоятельными» данные Минобороны РФ о катастрофе, но собственные документальные свидетельства не предоставили.

подробнее...
 
О газоснабжении и газификации регионаПечать
(0 голосов)
13.07.2014 г. 20:20

В рамках «круглого стола», «накрытого» с подачи Общественной палаты Кировской области (ОПКО), все участники застолья: от поставщиков до активистов-общественников и представителей СМИ, - поговорили о газоснабжении и газификации региона.

подробнее...
 
За статью — под статью?Печать
(0 голосов)
17.03.2014 г. 18:34

015.jpgДепутат Госдумы Евгений Федоров готовит законопроект, которым намерен приравнять «антироссийские публикации» в СМИ к государственной измене, а для руководителей и редакторов таких изданий предлагает установить административную и уголовную ответственность. Эксперты «Бизнес Новостей» усомнились в необходимости принятия подобного закона, а кое-кто назвал его вредным и опасным.

подробнее...
 
Закон об обязательном тестировании школьников на наркотики вступит в силу 5 декабряПечать
(1 голос)
02.12.2013 г. 14:01

В школах и вузах будет проводиться социально-психологическое тестирование учеников и студентов на предмет употребления наркотиков. Кроме этого, тестирование планируют подкреплять профилактическими осмотрами.

С 5 декабря вступает в силу закон, которым регламентируется проведение профилактики незаконного, то есть немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ. А также системы раннего выявления употребления наркотиков.

Таким образом, двухлетний эксперимент о проведении такого тестирования среди подростков и молодежи (до сих пор оно было добровольным) завершился решением о необходимости применять тестирование повсеместно. При этом закон сохраняет требование о том, чтобы до тестирования сам ребенок или его родители давали письменное согласие на его проведение.

По данным, которые приводил главный психиатр-нарколог Минздрава России Евгений Брюн, в школах с наркотиками знаком сегодня минимум каждый десятый ребенок. В институтах и университетах принимали наркотические вещества хотя бы однократно от 15 до 30 процентов студентов. Причем, по заявлению Евгения Брюна, само проведение тестирования, хотя и было сугубо добровольным (ребята имели возможность от него отказаться), ситуацию резко улучшало. Специалисты поясняют: правильно проведенный опрос - это не просто ответы на перечень вопросов, врач-нарколог работает, беседует с каждым ребенком. Повторное тестирование, проведенное в тех же учебных заведениях, показало, что количество ребят, интересующихся наркотиками, уменьшалось в несколько раз.

Специалисты считают, что тестирование заставляло ребят уходить от сиюминутных решений и задумываться о последствиях знакомства с вредоносными препаратами.

В то же время к анкете, предложенной минздравом для проведения опроса, у родителей протестированных детей возникло много вопросов. В частности, в социальных сетях родители-врачи возмущались детальностью анкет (в них, к примеру, назывались практически все известные наркотические вещества), а также тем, что в них содержались и вопросы о сексе. Если для старшеклассников и студентов подобные вопросы допустимы, то спрашивать 10-летних ребят о том, имели ли они половые контакты, о которых бы сожалели, и практикуют ли секс без презерватива, - это значит разжигать их интерес к этой теме и фактически провоцировать к ранней половой жизни, писали родители. В министерстве здравоохранения, к слову, критику приняли к сведению и обещали дифференцировать анкеты с учетом возраста.

Как бы то ни было, закон вступает в силу и прописывает не только первый этап борьбы с наркоманией - выявление детей, уже употребляющих отраву, но и дальнейшие действия.

Психологическое тестирование дополняется медицинскими осмотрами. К сожалению, родители, не знакомые с признаками наркотического опьянения, слишком поздно узнают о пагубных пристрастиях своих детей.

В случае если окажется, что подросток действительно применяет наркотические или психотропные вещества, его должны направить в специализированную медицинскую организацию для лечения. При этом законом предусмотрено, что для этого понадобится информированное согласие в письменной форме самого подростка (если ему уже исполнилось 15 лет). Согласие на лечение несовершеннолетних до 15 лет дают родители (один из них), либо законные представители ребенка.

Свежая голова

Николай Чиндяйкин, народный артист России

Мне кажется, мы дошли до ручки, обсуждая ясные и понятные вещи. Складывается ощущение, что главное - поспорить. Нет чтоб направить столько энергии в позитивное, созидательное русло. Но нам ведь делать-то нечего! И поэтому следующие несколько недель, а может и месяцев, мы будем дискутировать на такие темы, как возникновение чемодана на Красной площади или наркотестирование, о котором пишет "Российская газета" на 3-й полосе.

Когда меня спрашивают, нужно ли тестировать школьников и студентов на наркозависимость, я не понимаю сути вопроса. Прошу прощения, а кого это, позвольте, оскорбит, обидит или унизит? Это же все для общей пользы. Дети - это наше будущее. Я не понимаю ужаса в глазах тех, кто возмущается. Такое ощущение, что люди, выступающие против тестирования детей, боятся, что у их отпрысков обнаружат зависимость и они не смогут казаться хорошими родителями. Раньше мы ходили на флюорографию, но было другое время, более мирное, а теперь времена самые что ни на есть военные. Сколько людей умерло в России от наркотиков - страшно даже подумать! Ведь не одно поколение выжжено этой дрянью. Сколько денег заработали на нас и наших детях наркодилеры. Посмотрите статистику - это пугающие цифры. Так что нужно проверять людей, и особенно маленьких. Для их же пользы, между прочим.

Выступившие против этих проверок ничего нового не сказали. Не помню, как зовут правозащитника, который выступил против процедуры тестирования, но меня он не удивил. Естественно, он уповал на права человека. На что ж еще ему уповать? Можно пренебречь разумом, но в качестве аргумента приводить права человека. Гениально. Правозащитники - это особая профессия паразитов, выросшая относительно недавно. Пусть они себя защищают! А я лично не хочу, чтобы меня защищали, и уж, тем более, я как-нибудь проживу без защиты моих детей от трезвого состояния. Какой-нибудь Иван Иванович лучше знает, что хорошо для России, а что плохо. Меня достала эта невесть откуда взявшаяся армия чудес. Если бы российским детям действительно не нужно было проверяться на наличие наркотических средств в организме, их родители дали бы знать об этом. Это не тот законопроект, о котором стоит сожалеть.

Поймите правильно. Можно сидеть и ничего не делать. Не ловить воров, потому что можно поймать не того вора. Не бороться с маньяками, ведь всех не поймаешь. Можно также уходить и от проблем наркомании. Это не вопрос возможности или невозможности. Тут дело в человеческой глупости и лени. Очень удобно "сидеть на печи" где-нибудь в "Праге" и рассуждать о неистребимых человеческих пороках. Но неудобно делать что-либо, способное хоть как-то изменить ситуацию. 

http://www.rg.ru/

 
Лишенные прав за содержание алкоголя ниже погрешности могут сесть за рульПечать
(0 голосов)
24.09.2013 г. 12:26

Проблема с возвратом прав водителям, которые лишились их за минимальное количество алкоголя, обнаруженное алкотестерами, кажется решена.

Верховный суд официально опубликовал на своем сайте решение по нескольким таким делам. Все они написаны как под копирку. Поэтому у остальных судей не должно остаться сомнений, как решать такие дела.

Напомним, в чем дело. С первого сентября вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях. В том числе поправки по "пьяным" статьям КоАП. Теперь лишить прав по этим статьям можно только в том случае, если установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием этилового спирта в выдохе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность. Эта суммарная погрешность - 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

По сути, это смягчение ответственности. А значит, в этой части закон имеет обратную силу. Госавтоинспекция начала применять эту норму уже с 24 июля, то есть сразу, после официального опубликования закона.

Но многие водители были лишены прав раньше, за содержание алкоголя в выдохе гораздо ниже этой погрешности. И теперь они вполне имеют право вернуть свои водительские удостоверения обратно

Для этого требуется обратиться в суд. И такие водители валом пошли в суды. Причем, как правило, к мировым судьям. В судебной практике началась полнейшая неразбериха. В большинстве случаев мировые судьи отказывали даже в принятии таких заявлений, предлагая дождаться 1 сентября, когда закон вступит в силу и появится основание для обжалования.

Но даже после 1 сентября судьи частенько отказывали в удовлетворении заявлений таких водителей. Причем поводы для отказов приводились самые фантастические. Так, например, мировой судья города Курска посчитал, что эта норма действует с 1 сентября - дня вступления в силу закона, до 24 июля - дня его официального опубликования. А если нарушение произошло раньше, то на него обратная сила не распространяется. При этом он ссылается на разъяснения Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России.

Между тем это разъяснение предназначалось исключительно для инспекторов ДПС. Интересно, с каких пор служебное внутриведомственное разъяснение получает в глазах мирового судьи ранг официального толкования закона?

Мировой судья Алтайского края посчитал постановление суда исполненным потому, что водительское удостоверение изъято. Правда, так и не объяснил, чем же тогда считать срок лишения.

В Санкт-Петербурге мировой судья вообще отказался принимать подобные обращения, сославшись на то, что их надо подавать в вышестоящие суды в порядке надзора.

Еще в одном решении мирового судьи есть замечательное обоснование отказа. Оказывается, закон не смягчил ответственность, а, наоборот, усилил. Ведь теперь помимо лишения прав за управление в нетрезвом виде налагается еще и большой штраф - 30 тысяч рублей. А введение суммарной погрешности - это технические детали.

Не важно, что около 15 процентов лишенных прав водителей стали ходить пешком именно благодаря отсутствию этой погрешности.

Что же делать гражданам, которые хотят вернуть себе честное имя и водительские удостоверения? Ждать постановления Пленума Верховного суда, когда он всем судьям разъяснит, как поступать при решении таких вопросов? Но это долго. Пока будет собрана судебная практика, пока состоится пленум, пока будут опубликованы решения пленума, пока в судах изучат эти решения, еще немало автомобилистов встанут в очередь желающих получить изъятые права.

Некоторые граждане сразу обратились в Верховный суд. У них уже были отказы нижестоящих судов. Рассмотрим на примере некоего Алферова из города Карабаш Челябинской области. Он был лишен прав на один год и семь месяцев 25 июня 2012 года.

Верховный суд изучил истребованные в нижестоящих судах материалы и установил, что согласно акту медосвидетельствования концентрация спирта в выдохе при первом измерении составила 0,05 мг/л, при втором - 0,04 мг/л. Верховный суд посчитал, что основания для удовлетворения этой жалобы есть. Ведь в части 2 статьи 1.7 КоАП говорится о том, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, улучшающий положение граждан, имеет обратную силу. Поэтому суд постановил прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

То есть Алферов не просто может с этим решением прийти в ГИБДД и забрать свои права. Он вообще остается белым и пушистым не совершавшим никакого нарушения гражданином.

Точно такие же формулировки и в двух других решениях ВС. Меняются только граждане, суды, где рассматривались дела, и количество алкоголя в выдохе.

- Сейчас практика в разных регионах отличается, - говорит известный автоюрист Лев Воропаев. - У нас, в Челябинске, в порядке надзора такие дела решаются. Насколько я знаю, в Москве тоже. Самой неоднозначной практикой отличается Санкт-Петербург.

Теперь практика всех остальных судов должна будет идти в одном русле. И непонятных отказов быть не должно. Все-таки хоть и не решением пленума, а конкретными материалами дела ВС показал, как надо их рассматривать. Сколько прав уже возвращено по таким решениям судов - неизвестно. В ГИБДД такую статистику не ведут.

Напомним, с 1 сентября возврат прав по закону должен осуществляться после того, как водитель подтвердит знание Правил дорожного движения. Но пока не подписано постановление правительства, утверждающее порядок возврата прав, водительские удостоверения возвращают без экзаменов. Сейчас постановление, согласованное со всеми ведомствами, направлено в правительство на подпись.

Кстати

По словам Льва Воропаева, большинство граждан в такой ситуации обращаются к мировым судьям. Это значительно быстрее. Мировой судья должен назначить рассмотрение не позднее трех дней со дня подачи заявления.

Но мировой судья выносит постановление о прекращении исполнения по делу. С ним вы можете пойти в ГИБДД и получить права обратно. Но вот беда, вы будете считаться наказанным. И если снова попадетесь за рулем выпившим, то вам будет грозить уже наказание за повторное нарушение. А это лишение прав на три года и штраф 50 тысяч рублей.

Так что лучше обращаться в вышестоящие суды в порядке надзора. Там решение будет о прекращении производства по делу. И именно по причине отсутствия нарушения. Но сроки рассмотрения надзорных жалоб в вышестоящих судах гораздо более длительные. Его могут назначить в течение двух месяцев. Потом есть еще два месяца на истребование дела из нижестоящих судов. Так что у водителей остается выбор. Быстро и с правами, но с нарушением, либо долго, но с чистой историей.

Тем временем

Из Техаса пришло сообщение о том, что 61-летний житель этого штата на протяжении пяти лет постоянно пьян. Чем бы он ни занимался, будь то работа, отдых или даже поход в церковь, индикаторная трубка теста на алкоголь показывала 0,3-0,4 промилле. При этом человек не брал в рот ни капли спиртного.

Как сообщает Journal of Clinical Medicine, происходящее сильно беспокоило супругу "вечно пьяного" мужчины. Тем более что она медсестра. Попытки обратиться за врачебной помощью оказывались безуспешными: несколько лет назад в медицине даже не слышали о "синдроме автоматического опьянения", а у мужчины оказался именно он. Поэтому все врачи рекомендовали прекратить тайно пить и перестать морочить им голову.

В конце концов случай заинтересовал нескольких исследователей из медицинских учебных заведений Техаса. Они провели эксперимент - оставили мужчину под круглосуточным наблюдением и запретили визиты к нему. Выяснилось, что даже в этом случае уровень алкоголя в крови у него не опускался ниже 0,12 промилле.

Дальнейшее изучение проблемы показало: в кишечнике мужчины поселилось большое количество дрожжевых бактерий, который вырабатывали алкоголь из пищи. Ситуацию усугубляло то, что пациент любил еду с высоким содержанием углеводов - то, что нужно бактериям. После каждого особенно плотного ужина у бактерий наступал настоящий праздник, а мужчина пьянел.

В желудке и кишечнике обычного человека дрожжевым бактериям нет места. Они там не выживают. Однако пациент в 2004 году в большом количестве употреблял антибиотики, прописанные ему после перелома ноги. Они-то и расчистили место в кишечнике для дрожжей.

Синдром автоматического опьянения - чрезвычайно редкое заболевание, за последние несколько десятков лет официально зарегистрировано всего три случая. Но авторы опубликованного исследования призывают коллег-врачей воспринимать его серьезно, знать о его существовании и не записывать в лжецы пациентов, которые пьяны, но утверждают, что даже не притрагиваются к алкоголю.

По просьбе "РГ" сообщение из Техаса комментирует главный нарколог Минздрава России, директор Московского научно-практического центра наркологии профессор Евгений Брюн:

- Описанный случай из области медицинской казуистики. Это все равно что говорить об алкогольном синдроме коров: они, как известно, питаются углеводами, а значит, в их четырех желудках (у коров четыре желудка) происходит дрожжевое брожение и образуется алкоголь. Случай, подобный приведенному, один на миллиард. Менять из-за этого законодательство нельзя. Как категорически нельзя пить тем, кто садится за руль автомобиля.

Людям же, принимающим лекарства, особенно седативные препараты, нужно интересоваться, нет ли в инструкции запрета на вождение машины. Даже если спиртовая основа лекарства, которая, как правило, ничтожна в одной дозе и быстро выветрится, на медосвидетельствовании у водителя могут быть проблемы. Могут быть превышены нормы промилле. Поэтому ему нужно обзавестись соответствующей справкой, которую выдаст врач. В нашей стране это особенно необходимо. Ведь у нас население можно разделить на три части: 2 процента - это больные алкоголизмом. Порядка 70 процентов - нормальные, психически ответственные люди, умеренно потребляющие алкоголь. И есть еще 20-30 процентов, которые это делают неумеренно и зло. 

http://www.rg.ru/

 
Первый чиновник Минобороны арестован по делу «Оборонсервиса»Печать
(0 голосов)
16.01.2013 г. 09:56

Суд впервые арестовал по делу «Оборонсервиса» действующего высокопоставленного чиновника Минобороны - начальника хозяйственного управления военного ведомства Николая Рябых, пишет в среду газета «Коммерсант».

В декабре 2012 года Главная военная прокуратура сообщила о хищениях на 288 миллионов рублей, вскрытых в хозяйственном управлении Минобороны России. В 2010 году ведомство заключило госконтракт с ЗАО «Безопасность и связь», при этом условия конкурса были составлены так, чтобы выиграть его могла именно эта организация, полагает прокуратура. Цена госконтракта была завышена на 288 миллионов рублей.

По информации издания, Рябых был задержан следователем Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР в понедельник после допроса, на который его вызвали по делу одной из структур «Оборонсервиса» - ОАО «Славянка».

По данным газеты, в ходе допроса у следователя Рябых от дачи показаний отказываться не стал, но в то же время свою вину не признал. Тем не менее, по ходатайству следствия Хамовнический райсуд арестовал его на два месяца.

Кроме того, по информации издания, во вторник по этому же эпизоду в Главном военном следственном управлении СК РФ был допрошен директор департамента текущего ремонта «Славянки» Константин Лапшин, который контактировал с Рябых. В отношении Лапшина имеются показания, что за заключение с субподрядчиками контрактов на обслуживание объектов Минобороны он собирал с них до 20% от выделенных ХОЗУ сумм.

Помимо этого, как пишет газета, во вторник в «Славянке» в служебном кабинете Лапшина провели обыск, в ходе которого была изъята документация, касающаяся взаимоотношений как с Минобороны, так и субподрядчиками. При этом в рамках расследования этого уголовного дела изъята самая крупная в истории правоохранительных органов наличность - более 700 миллионов рублей.

Вокруг Минобороны в последнее время разгорелось сразу несколько скандалов, в том числе связанных с военной недвижимостью. В настоящее время в одно производство объединено десять уголовных дел о незаконной реализации холдингом «Оборонсервис» крупных объектов недвижимости министерства. Ущерб составил около 4 миллиардов рублей. Кроме того, еще в одно производство объединены три уголовных дела по фактам хищения компанией «Славянка» денежных средств Минобороны.

Хищения в ОАО «Славянка» вскрылись после того, как в октябре стало известно о махинациях при сделках с недвижимостью, землей и акциями «Оборонсервиса».

http://news.mail.ru

 
Госдума «досрочно» направит материнский капитал в квадратные метрыПечать
(0 голосов)
20.11.2012 г. 15:35

16.jpgВ ближайшее время средства материнского капитала можно будет направить на улучшение жилищных условий, не дожидаясь, пока ребенку исполнится три года. Экспертно-консультативный совет (ЭКС)

«Единой России» в Госдуме уже одобрил соответствующий законопроект. Члены ЭКС уверены, что новые условия помогут улучшить демографическую ситуацию: ничто так не стимулирует к рождению ребенка, как перспектива расширения жилплощади. В профильном комитете Госдумы идею готовы поддержать, если она не приведет к росту числа отказов от детей.

подробнее...
 
Спасение от мусора: сжигать нельзя закапыватьПечать
(1 голос)
16.11.2012 г. 09:16

11.jpegГуру большого бизнеса завещали своим потомкам: самая выгодная инвестиция - это инвестиция в естественные потребности человека. Помимо всего прочего человек в процессе своей жизнедеятельности оставляет за собой и горы мусора. Только население нашей страны ежегодно "производит" 35-40 млн т твердых бытовых отходов (ТБО). Мусор никогда не кончится, его так называемое "производство" будет только расти с ростом населения, поэтому инвестиция в мусор можно причислить к одним из самых выгодных.

РБК уже поднимал тему утилизации отходов и решил ее продолжить. Мы попробуем разобраться в том, какие способы утилизации отходов наиболее эффективны с экономической и экологической точек зрения.

Наименьшее зло

По мнению Росприроднадзора "наименьшим злом" в выборе способа утилизации отходов является их сжигание. Мусоросжигающие заводы, так называемые МСЗ, признаются ведомством наилучшей доступной технологией, которую следует рекомендовать для широкого применения на территории РФ, причем как для решения проблем утилизации ТБО, так и решения задач энергосбережения и энергоэффективности.

Так, в докладе, опубликованном на сайте Росприроднадзора "Обоснование выбора оптимального способа обезвреживания твердых бытовых отходов жилого фонда в городах России", авторы с восторгом перечисляют сплошные плюсы, которые получил весь мир от развития мусоросжигания. Мало того, что ценное сырье, которое остается после термической обработки отходов (например, металлы), может быть восстановлено и использовано различными методами, так еще и почти на всех заводах используется энергия отходов, отдаваемая в виде электричества, тепла или технологического пара.

Термическая переработка широко развивается в Европе, США и странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). В настоящее время, по данным Росприроднадзора, в мире работает более 2 тыс. 500 МСЗ, утилизирующих около 200 млн т ТБО в год. Суммарно они вырабатывают 130 Твт/ч электроэнергии ежегодно. Для сравнения, сопоставимый объем электроэнергии могут выработать все генерирующие мощности России в обычном режиме при загрузке в течение 1,5-2 месяцев.

10.jpeg

Экологический аспект

Однако экологи считают, что мусоросжигательные заводы - это технический, экономический и экологический абсурд, единственным достоинством которого является снижение объема отходов, но на выходе получаются токсичные зола и шлак. В частности, по мнению Гринпис, никакой прибыли эти заводы не приносят и фактически превращают не опасные и малоопасные отходы в отходы токсичные. К примеру, механобиологическая переработка отходов со складированием стабилизированных отходов переработки потребует капитальных затрат в 150-200 долл., а сжигание с захоронением отходов сжигания 400-500 долл.

Однако специалисты Росприроднадзора парируют цифрами - "по оценкам экспертов, совокупная прибыль термической переработки отходов в мире будет быстро расти. В 2010г. она составила около 3,7 млрд долл., а в 2016г. достигнет 13,6 млрд долл.", - говорится в докладе ведомства.

Варианты развития

Однако Росприроднадзор не отметает вариант развития в России и мусоропереработки. Для начала, по мнению ведомства, нужно поднять тарифы на захоронение отходов, чтобы был стимул перерабатывать отходы, а не выбрасывать их на полигонах.

"Мы считаем, что предприятия по переработке отходов должны быть межрегиональными. Нет смысла создавать отдельную инфраструктуру для каждого субъекта федерации, если можно объединить территории единой логистикой, поставить единый логистический центр, станцию досортировки и перегруза отходов, мусороперерабатывающие комплексы и все, что не удалось переработать, свозить на единый полигон. Сегодня в стране работает 336 комплексов по утилизации отходов. Из них 40 объектов по термической переработке (сжиганию), 53 сортировочных и 243 перерабатывающих комплекса. Это крайне мало. Отрасли как таковой нет. К тому же проектная мощность действующих предприятий очень низка. Чтобы создать полноценную отрасль по переработке отходов, нужны вложения негосударственных инвесторов", - считает начальник управления государственного экологического надзора Росприроднадзора Наталья Соколова.

Для того, чтобы привлечь в отрасль инвесторов, по мнению Н.Соколовой, необходимо: создание технопарков, чтобы работали реальные схемы санитарной очистки территории; создание системы экономического стимулирования и гарантий тем, кто работает или собирается работать в этой отрасли.

"Оказывается, недостаточно просто понастроить везде мусороперерабатывающих заводов, раз мы наблюдаем, что мусор свозят на полигоны захоронений в обход мусороперерабатывающего предприятия, потому что тариф на полигоне на порядок дешевле", - сетует представитель ведомства.

Вместо заключения

Сделать какие-либо однозначные выводы довольно - отнюдь не просто. Проблема обращения с отходами в нашей стране сложная, многогранная, ее можно рассматривать под разным углом. Но задействованы в ней все - от простых граждан, сбрасывающих мусор, где попало и как попало, до огромного теневого рынка, на котором зарабатывают деньги.

С одной стороны все понимают масштабы проблемы и серьезность ситуации, однако пока, дальше предложений на бумаге и выездных операций типа "Засада", где "за руку" хватают простое население дело не идет. Но, может быть, действительно, начать это большое дело с каждого и с малого - просто не мусорить там, где мы живем?

http://top.rbc.ru

фото с top.rbc.ru 

 
Госдума приняла законопроект о выборах губернаторовПечать
(0 голосов)
25.04.2012 г. 18:28

Госдума на заседании сегодня приняла в третьем чтении законопроект о выборах губернаторов. Об этом информирует РИА Новости.

Согласно инициативе, высшее должностное лицо субъекта РФ избирается гражданами на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Кандидаты на пост губернаторов выдвигаются политическими партиями, а также в порядке самовыдвижения. При этом партии не обязаны выдвигать только своих членов, они могут выбрать и беспартийного.

В губернаторы смогут баллотироваться граждане России старше 30 лет.

Желающего зарегистрироваться кандидатом должны поддержать от 5% до 10% депутатов муниципальных собраний, точная цифра будет прописана в законе субъекта РФ. Местные парламентарии смогут голосовать, а точнее, поставить нотариально заверенную подпись, только за одного кандидата. Предполагается, что таким образом к выборам будут допущены люди, хорошо владеющие проблематикой своего региона. Сами подписные листы будут публиковаться в Интернете.

Для проведения референдума по отзыву губернатора необходимо не менее 25% подписей избирателей. Причем для того чтобы губернатор был отозван, требуется более 50% голосов избирателей, зарегистрированных в регионе.

Закон в случае одобрения в Совете Федерации и подписания президентом вступит в силу 1 июня 2012 года.

О своем желании осуществить комплексную реформу российской политической системы Дмитрий Медведев заявил в послании Федеральному собранию 22 декабря.

 Тогда президент отметил, что о необходимости изменения политической системы ранее выступил и председатель правительства России Владимир Путин.

"Я предлагаю комплексную реформу нашей политической системы", - сказал Медведев, оглашая послание парламенту. "Считаю необходимым следующее: перейти к выборам руководителей субъектов РФ прямым голосованием жителей регионов, ввести упрощенный порядок регистрации партий - по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов страны", - заявил президент.

По его словам, необходимо сократить количество подписей избирателей, необходимое для участия в выборах президента РФ, до 300 тысяч, а для кандидатов от непарламентских партий - до 100 тысяч. "Кроме того, предлагаю изменить систему выборов в Госдуму, считаю целесообразным для укрепления связей депутатов с избирателями ввести пропорциональное представительство по 225 округам", - сказал Медведев.

www.rg.ru

 

 
Госдума окончательно приняла закон о кастрации педофиловПечать
(0 голосов)
08.02.2012 г. 12:03

13.jpgРоссийская Госдума приняла накануне в третьем и окончательном чтении законопроект, предусматривающий ужесточение наказания для педофилов вплоть до пожизненного срока. Кроме того, новый документ допускает возможность химической кастрации, передает BBC.

В законопроект, предложенный президентом Дмитрием Медведевым, также вошел запрет на возможность условного осуждения любого лица, совершившего доказанное насилие над ребенком младше 14 лет.

За президентские поправки, направленные против педофилов, проголосовали 354 депутата нижней палаты парламента из 450.

- Закон критикуют за мягкость и отсутствие определения детской порнографии

Согласно новому закону, при наличии пожеланий осужденного к нему могут применить добровольную химическую кастрацию, сократив тем самым срок.

Принятый законопроект предполагает ужесточение возможности условно-досрочного освобождения, для получения которого обвиненному в педофилии заключенному придется отбыть не менее 4/5 срока наказания, против нормы в 3/4, установленной сейчас.

Отныне предусмотрена пожизненная форма заключения, кроме того, в случае получения наказания от 10 до 15 лет за противоправные действия по отношению к детям педофил может сверх того быть лишен права заниматься определенной деятельностью в течение 20 лет.

В случае группового изнасилования про предварительному сговору или осуществленного с угрозой убийством и возможным заражением венерическим заболеванием исполнители могут провести в местах лишения свободы от 15 до 20 лет.

Совершение насилия педагогом, родственником или опекуном несовершеннолетнего авторы законопроекта предлагают считать отягчающим обстоятельством.

Кроме того, в разряде тяжких преступлений оказалось распространение порнографии, за которое уличенное лицо может получить 10 лет лишения свободы, а наказание за привлечение ребенка к съемкам в подобной видеопродукции составит 15 лет.

Однако в случае, если если обвиняемый впервые совершил насилие над несовершеннолетним лицом, а жертва согласна вступить в брак с подсудимым, наказания не последует при условии того, что разница в возрасте между участниками ранее совершенного акта не превышает четырех лет.

В мае прошлого года Дмитрий Медведев выступил с инициативой нового законопроекта, предполагавшего химическую кастрацию педофилов.

1 июня депутаты Госдумы приняли свой вариант закона об ужесточении наказания за действия сексуального характера в отношении детей, однако его дальнейшее продвижение было отложено в связи с пожеланиями президента.

4 октября доработанный проект был одобрен на голосовании большинством парламентариев при отсутствии голосов против.

По российскому законодательству возраст согласия для лиц обоих полов - 16 лет.

Закон критикуют за мягкость и отсутствие определения детской порнографии

Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Бортко считает, что Госдума одобрила слишком "мягкий" законопроект о наказании для педофилов, сообщает "Росбалт" со ссылкой на партийную пресс-службу.

Депутат напоминает, что один законопроект был ранее рассмотрен на Госдуме, другой законопроект (более мягкий) недавно внес в Госдуму президент Медведев.

"Это два разных закона. Депутатский закон направлен на защиту детей, а второй закон, извините, на изнасилование детей. Поэтому эти законы надо разбирать отдельно".

Накануне Бортко сообщал журналистам, что в президентском законе отсутствует определение детской порнографии как таковой, хотя эти пункты были в альтернативном законопроекте. Он также отметил, что в законе ослабляется наказание за ненасильственные действия в адрес несовершеннолетних.

Также в качестве недостатка он называл то, что для наказания педофила необходимо наличие трех признаков, а отсутствие одного из них освобождает преступника от ответственности.

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов приветствовал принятие закона, но отметил, что законодательство в этой сфере еще необходимо дорабатывать, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу детского омбудсмена.

По его словам, в законе не содержатся определения детской порнографии, не предполагается ответственность за ее хранение и изготовление без цели распространения, ничего не говорится от ответственности интернет-провайдеров.

"Если мы это не введем, мы превратимся в такой большой архив детской порнографии, которую будут здесь хранить все педофилы мира, потому что здесь не преследуют за это", - сказал омбудсмен.

Астахов подчеркнул, что российское уголовное законодательство в части защиты детей от посягательств на их половую неприкосновенность признается одним из самых либеральных в мире. "Мы находимся на одном уровне с Афганистаном, Мали и Анголой, поэтому нам необходимо идти по пути усиления ответственности за сексуальные преступления против детей и подростков", - приводит слова омбудсмена его пресс-служба.

Астахов отметил, что в 2011 году снизилась активность правоохранительных органов в борьбе с детской порнографией. Количество выявленных и зарегистрированных в 2011 году фактов изготовления и распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних сократилось за год на 38,2% (с 613 до 379 фактов, после роста этого вида преступлений в 2010 году на 72,2%).

Как правило, сообщает пресс-служба уполномоченного, более 90% преступлений, связанных с распространением материалов порнографического характера, совершаются в интернете.

newsru.com

фото с

 
Наблюдатели отчитались в ПАСЕ о выборах в Думу: "ЕР" использовала административный ресурсПечать
(0 голосов)
23.01.2012 г. 18:15

Миссия наблюдателей Парламентской Ассамблеи Совета Европы за проведением в России выборов в Государственную думу констатировала использование на них административного ресурса в пользу правящей партии «Единая Россия».

«С технической стороны подготовка к выборам была хорошо организована на обширной территории страны, однако выборы в Государственную думу 4 декабря были отмечены слиянием государства и правящей партии, ограниченной политической конкуренцией и отсутствием справедливости», - заявил на заседании ПАСЕ в понедельник глава миссии наблюдателей ассамблеи Тини Кокс (Нидерланды).

Он представил парламентариям доклад миссии наблюдателей за парламентскими выборами в России.

Докладчик отметил, что в ходе выборов «политические соперники получали неравное обращение администрации, местных органов власти и поставщиков услуг с перекосом в пользу правящей партии».

«В ходе кампании различие между государством и правящей партией зачастую размывалось ввиду использования административного ресурса. Агитационные материалы «Единой России» и информационные материалы для избирателей в Москве имели явное сходство друг с другом», - подчеркнул докладчик.

В то же время он отметил, что со времени предыдущих парламентских выборов российская нормативно-правовая база была усовершенствована по нескольким направлениям. В частности, отметил докладчик, телевизионные дебаты и доступ партий к печатным СМИ позволил им получить примерно равные условия для донесения до избирателей своих программ.

«Однако в структурном плане нормативно-правовая база остается чрезмерно сложной и открытой для интерпретаций, что приводит к непоследовательному применению в отношении различных заинтересованных сторон зачастую в пользу одной партии и в ущерб другим», - сделал выводы Кокс.

В то же время он указал на выявленные наблюдателями ПАСЕ серьезные нарушения в работе Центризбиркома России.

«То, каким образом ЦИК обрабатывал жалобы, подрывает права соперников на эффективное и своевременное восстановление своих прав и возможностей», - добавил докладчик.

При этом он сослался на то, что участвовавшие в парламентских выборах оппозиционные партии выразили «серьезное недоверие в отношении беспристрастности избирательных комиссий на всех уровнях и поставили под сомнение их независимость от различных органов государственной администрации».

Докладчик также отметил, что было зафиксировано и немало нарушений прав беспартийных наблюдателей в день голосования. «Давление, оказываемое на них в последнюю минуту, и запугивание ключевых отечественных групп наблюдателей было направлено на воспрепятствование их работе и ее дискредитацию», - отметил докладчик.

«Интерфакс»

 
Участники тайной встречи у Суркова, посвященной протестам после выборов, подвели ее итогиПечать
(0 голосов)
12.12.2011 г. 14:42

Журналисты и общественные деятели, приглашенные после первой волны массовых протестов против фальсификации парламентских выборов в администрацию президента РФ, подтвердили факт закрытой встречи с Владиславом Сурковым в минувший четверг. В интервью "Независимой газете" участники состоявшейся 8 декабря беседы предположили, что их услышали в Кремле, и спрогнозировали, что будет дальше.

О том, что такая встреча состоялась, первыми сообщили сатирик Виктор Шендерович и светская львица Ксения Собчак. Позже полный список участников разговора опубликовал присутствовавший на аудиенции тележурналист Максим Шевченко. Как выяснилось, кроме него на Старую площадь были приглашены телеведущий и политолог Сергей Кургинян, президент Совета по стратегическим приоритетам и телеведущий Алексей Пушков, тележурналист, главный редактор "Русской службы новостей" Сергей Доренко, журналист и политический обозреватель Леонид Радзиховский, телеведущий Сергей Минаев, телеведущая Тина Канделаки, режиссер Станислав Говорухин, политтехнолог и галерист Марат Гельман, главный редактор канала Russia Today Маргарита Симоньян и глава Росмолодежи Василий Якеменко.

Маргарита Симоньян заявила "НГ", что не склонна считать митинг на Болотной площади вехой в истории России. Она отметила, что это "было бы слишком громко сказано", однако выразила уверенность, что акция протеста не останется незамеченной. "Очевидно, что многое должно измениться, причем быстро", - сказала она.

Леонид Радзиховский посчитал, что народный протест властями услышан. "Это событие, которое во второй раз после освистывания Владимира Путина в "Олимпийском" показывает, что кредит доверия ему лично страшно низок, а в некоторых кругах упал до нуля", - отметил политолог, упомянув громкий инцидент, произошедший в конце ноября, когда выход премьера на ринг с поздравлениями после победы Федора Емельяненко в бое с американцем Джеффом Монсоном вызвал недовольный гул и свист на трибунах.

По мнению Радзиховского, после акции протеста "власть итоги выборов не отменит, не будет и перевыборов", а "выборы президента пройдут по уже намеченному сценарию - Путин окажется в компании, в которой не будет испытывать серьезной конкуренции". Как считает политолог, власти могут бросить "голову Владимира Чурова народу" (то есть отправить его в отставку). Пока, считает Радзиховский, власть растеряна. Как он заверил, встреча у Суркова не была экстраординарной, однако "нынешнее перевозбужденное состояние умов, которые везде ищут заговоры и тайные планы, придает этому особое значение".

Алексей Пушков заявил "НГ", что многое сейчас зависит от самой власти. По его мнению, у Путина сохранился еще достаточно высокий уровень авторитета, который можно задействовать: "Он даст результаты, если будут предприняты конкретные действия, которые общество ждет от власти". В то же время Пушков отказался предсказывать реакцию власти.

Сергей Доренко, отвечая на вопросы издания о митингах, заявил, что протестные демонстрации такого масштаба, по его мнению, - "это поколенческо-эстетическая проблема". Как считает Доренко, люди, которые пришли на Болотную площадь, раздражены не политикой, а "культурно-эстетическим поведением своих отцов".

По мнению Марата Гельмана, власть на митинге на Болотной площади показала, что "можно обеспечить безопасность и никого не забирать во время акций протеста". "Люди, про которых чиновники говорили, что они все равно голосовать не пойдут, оказались новым политическим классом, и их надо учитывать", - отметил политтехнолог. Как он считает, окончательно можно будет узнать о влиянии протестных митингов в день президентских выборов.

Еще один участник встречи с Сурковым Сергей Минаев уверен, что власть сейчас будет наказывать отдельных людей, которые занимались фальсификациями. "На Болотной площади были и откровенные провокаторы - та же Чирикова, Немцов, но были и люди, которые пришли выразить свою гражданскую позицию", - заявил телеведущий, имея в виду оппозиционера Бориса Немцова и главу движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову.

По мнению Минаева, со своей оценкой ситуации теперь должен выступать президент. "Не может быть такого, что на улицу вышли многие тысячи людей, а президент молчит. Все ждут его реакции", - отметил журналист.

Максим Шевченко заявил "НГ", что испытывает смешанные чувства по поводу субботнего митинга. С одной стороны, акцией руководила "Солидарность" и Борис Немцов, которые категорически не нравятся тележурналисту. В то же время складывалось впечатление, что митинг организован и при поддержке самой власти - "там были люди, которые многократно обогревались президентом Медведевым, - Дмитрий Парфенов, Олег Кашин", отметил Шевченко. По его мнению, "есть ощущение, будто акция организована либеральными силами, имеющими отношение к кремлевской власти, и это была демонстрация Путину, что против него сложилась определенная коалиция".

"Болотный оборотень" Канделаки и засланные на митинг: как стало известно о встрече

Первым о секретной беседе представителей интеллигенции с Сурковым в "Ежедневном журнале" сообщил в субботу, когда в Москве проходила крупнейшая акция протеста на Болотной площади, сатирик Виктор Шендерович. Со ссылкой на "вполне надежные источники" он написал, что 8 декабря около семи часов вечера первый заместитель главы администрации президента пригласил на Старую площадь "группу интеллектуалов и произвел с ними совместный мозговой штурм по вопросу о том, что делать с проснувшимся населением".

Шендерович среди участников встречи назвал Сергея Кургиняна, Максима Шевченко, Алексея Пушкова, Сергея Доренко, Леонида Радзиховского, Сергея Минаева и Тину Канделаки.

В тот же день о секретной встрече c Сурковым в своем Twitter также поведала скандальная журналистка и светская львица Ксения Собчак. Комментируя появление одной из участниц беседы Тины Канделаки на Болотной площади, Собчак назвала "болотным оборотнем", "троянским конем администрации" телеведущую, собравшую на днях тысячи комментариев своим признанием в блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы", что она голосовала за "Единую Россию". "Она идет (на митинг), потому что это два дня назад согласовала с администрацией! Смешно!" - написала Собчак, добавив, что "у нас теперь не только "оборотни в погонах", но и "оборотни на митинге". Все превращают в фарс. Специально".

Как отмечает в связи с разоблачением Ксенией Собчак коварства Канделаки "Новый регион", на справедливость подозрений светской львицы в разнарядке на митинг, поступившей из администрации президента, наводит присутствие на Болотной близких к властям персонажей - жены бизнесмена Олега Дерипаски Полины, супруги прокремлевского режиссера Федора Бондарчука Светланы и других подобных "звезд". О том, что митинг на Болотной 10 декабря был использован кремлевскими пиарщиками в своих целях, говорит и то, что его показали в выпусках новостей все центральные российские каналы, отмечает издание.

Постом "Ответ дуракам" откликнулся в своем блоге на высказывания Шендеровича и Собчак о тайной встрече у Суркова один из участников беседы Максим Шевченко. Он подтвердил факт беседы и перечислил всех приглашенных на Старую площадь, добавив к списку Шендеровича Станислава Говорухина, Марата Гельмана, Маргариту Симоньян и Василия Якеменко. Шевченко подчеркнул, что на Старой площади собрались люди "самых РАЗНЫХ политических взглядов" и с некоторыми из них его "разделяет политическая пропасть".

Как рассказал Шевченко, на встрече "все высказывали свое мнение, давали прогнозы". "Инструктажом это могут считать только ущербные кретины, чье мнение никого не интересует", - с возмущением написал телеведущий относительно обвинений Шендеровича и Собчак. "Власть слушала. Мы говорили. Мнения были - от все разрешить до ничего не разрешать", - пояснил он. Подробности беседы Шевченко, тем не менее, излагать не стал, сославшись на то, что "личный откровенный разговор не подразумевает публичного рассказа о нем в прессе".

newsru.com

 
Собянин: участников на митинге должно быть столько, сколько решили власти, остальных – не пускатьПечать
(0 голосов)
09.12.2011 г. 17:38

16.jpgМэр Москвы Сергей Собянин в интервью Bloomberg заявил, что в митингах должны участвовать столько человек, сколько было согласовано властями, а всех остальных на акцию пускать нельзя.

«Если они приходят больше, чем заявлено, они не должны допускаться до митинга, иначе происходит перекрытие улиц, а если при этом еще людей провоцируют на неправомерные действия, конечно, полиция должна принимать соответствующие меры», - приводит слова Собянина сайт столичной мэрии.

Он добавил, что считает такие акции протеста, проходящие в столице после выборов, вполне приемлемыми, если они согласованы.

«Те демонстрации, которые разрешены и проходят в установленном порядке, никто не разгоняет, никто их не обижает», - сказал Собянин.

Также Собянин в интервью выразил уверенность в том, что выборы в Госдуму прошли без нарушений.

«Если бы это был массовый характер, мы бы получили серьезные протестные выступления в сетях именно от ведущих политических партий. Что такое массовое нарушение? Это означает, что какие-то партии свои проценты недобрали, но сегодня все три партии говорят о том, что этого не произошло», - сказал мэр.

По его словам, результаты выборов, на которых «Единая Россия», по последним данным ЦИК, набирает менее 50% голосов, демонстрирует, что общество хочет перемен.

«Эти выборы показали серьезный урок того, что люди хотят перемен, люди хотят, чтобы власть была более эффективной, чтобы она слышала их и вовлекала в управление, и из этого надо делать серьезные выводы, потому что рейтинг партии значительно упал по сравнению с предыдущими выборами, и не замечать это нельзя», - заявил глава Москвы.

В субботу в Москве был согласован митинг оппозиции на площади Революции на 300 человек. После того как количество собирающихся на акцию в социальных сетях превысило десять тысяч человек, мэрия договорилась с Немцовым и Рыжковым перенести ее на Болотную площадь, расширив количество участников до 30 тысяч человек. Однако представители «Левого фронта», которые считаются организаторами акции, отказались согласиться с этим решением и намерены митинговать на площади Революции.

«Газета.Ru»

фото с kommersant.ru 

 
<< [Первая] < Предыдущая 1 2 3 4 Следующая > [Последняя] >>
Результаты 1 - 28 из 110



пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
newsler
 




 
[+] - на правах рекламы
Администрация сайта не несет ответственности за опубликованные материалы, отвечающие действующим законам на территории Российской Федерации, а так же за материалы, авторами которых редакторы сайта не являются.
Ограничение свобод граждан является преступлением и преследуется законом, в том числе любые незаконные попытки ограничения принципов гласности и свободы слова с чьей бы то ни было стороны. (Конституция Российской Федерации, статья 29 часть 4 и статья 44 часть 1).
Мы не предоставляем информацию о посетителях сайта и записей логов сервера иначе как по правомерному решению суда.
[ РекламодателямРекламодателям О насО нас ]



© 2007 - 2017 Новая пресса. Киров, Кировская область. Новости, политика, бизнес, общество